Leopoldina aktuell 1_2025 | Page 7

1 / 2025 // LEOPOLDINA / NEWSLETTER 7

Wissenschaftsbarometer erhebt seit 2014 Einstellungen zu Wissenschaft und Forschung in Deutschland

Das Wissenschaftsbarometer ist 2024 zum zehnten Mal erschienen . Im Gespräch berichtet Projektleiter Bastian Kremer der Initittaive „ Wissenschaft im Dialog “, wie die Öffentlichkeit auf die Wissenschaft blickt und was sich in den vergangenen Jahren verändert hat .

Im November 2024 wurde das jüngste Wissenschaftsbarometer veröffentlicht . Was sind aus Ihrer Sicht die wichtigsten Erkenntnisse ? Bastian Kremer : Die einfache Antwort darauf ist sicherlich das Schwerpunktthema , das wir gesetzt hatten : Wissenschaftsfreiheit und deren öffentliche Wahrnehmung . Aber ich würde gar nicht ein Ergebnis gesondert herausgreifen wollen . Ich finde persönlich am spannendsten , dass wir nun mit unserem zehnjährigen Jubiläum die Entwicklungen über einen längeren Zeitraum verfolgen können .

Was lässt sich daraus erkennen ? Kremer : Das meiste ist stabil geblieben , beispielsweise das Vertrauen in Wissenschaft und Forschung . Allerdings konnten wir in der Corona-Zeit – also von 2020 bis 2022 – ein leicht höheres Vertrauen in Wissenschaft und Forschung beobachten . Das steht dem entgegen , was währenddessen in der öffentlichen Diskussion wahrgenommen wurde .

Deshalb können wir die Behauptung einer drohenden Vertrauenskrise in Wissenschaft und Forschung nicht unterstreichen – im Gegenteil : Wir haben über die Corona-Zeit ein leicht erhöhtes Niveau gesehen und sind jetzt wieder zurück auf dem Niveau von „ vor Corona “.

Stabil geblieben ist auch das Interesse an Wissenschaft und Forschung oder die Einschätzung , inwiefern Wissenschaft und Forschung einen Nutzen für das eigene Alltagsleben bringen – oder eben Risiken bergen .

Ein weiteres interessantes Ergebnis gibt

es bei der Frage nach dem Einfluss der Wissenschaft auf die Politik ... Kremer : Ja , richtig , da konnten wir beobachten , dass jetzt mit 34 Prozent mehr Menschen als noch vor zehn Jahren sagen , dass der Einfluss der Wissenschaft auf die Politik genau richtig ist . Hier gab es 2021 , als wir das zuletzt erhoben haben , ein Allzeithoch , wo 39 Prozent der Befragten gesagt haben : Das ist genau richtig . Jetzt sind wir wieder auf einem ähnlichen Niveau wie „ vor Corona “.

Hat sich auch bei anderen Punkten etwas dauerhaft verändert ?

WISSENSCHAFTSBAROMETER

Grafik : Wissenschaft im Dialog

Für das Wissenschaftsbarometer werden seit 2014 regelmäßig bevölkerungsrepräsentative Daten zu Einstellungen zu Wissenschaft und Forschung in Deutschland durch die Initiative „ Wissenschaft im Dialog “ ( WiD ) erhoben . Das Wissenschaftsbarometer verdeutlicht , wie sich die öffentliche Meinung zu Wissenschaft und Forschung verändert und wie sich die Bevölkerung zu aktuellen Fragen positioniert . Dadurch ist die Umfrage ein wichtiger Seismograf für gesellschaftliche Entwicklungen und Stimmungen in Bezug auf Wissenschaft und Forschung . Die Leopoldina ist seit 2014 Partnerin von WiD .

■ MK

Kremer : Das Gefühl der Menschen , über Neues aus Wissenschaft und Forschung auf dem Laufenden zu sein , ist gestiegen . Da sehen wir in den letzten zehn Jahren eine kleine Kurve nach oben .

Insgesamt konnten wir aber sehen , dass die meisten Einstellungen der Menschen gegenüber Wissenschaft und Forschung über die Zeit stabil geblieben und – insbesondere mit Blick auf Vertrauen – offensichtlich krisenfest sind .

Und zeigt das Barometer auch Probleme oder Irritationen auf ? Kremer : Die Befragten haben das Gefühl , dass Akteure aus Wirtschaft und Politik zu starken Einfluss auf die Wissenschaft ausüben . Wir haben im letzten Jahr zum Schwerpunkt „ Wissenschaftsfreiheit “ dezidiert abgefragt , für wie wahrscheinlich sie es halten , dass Akteure aus Wirtschaft oder Politik Forschenden vorschreiben , was diese kommunizieren dürfen . Und da war die Sorge relativ groß . Zwischen 55 und 60 Prozent der Leute haben es für wahrscheinlich gehalten , dass hier eine Beeinflussung stattfindet . Das ist aber natürlich kein Abbild der Realität an Forschungseinrichtungen , wie andere Studien schon gezeigt haben .

Welche Hausaufgabe würden Sie hier der Wissenschaftskommunikation mitgeben ? Kremer : Ich denke , eine Aufgabe sollte sein , dieser Diskrepanz entgegenzuarbeiten – also der zwischen der Wahrnehmung in der Öffentlichkeit und der Realität an den Forschungsinstituten , wie es um mögliche Beeinflussungen steht . Das heißt , noch transparenter zu kommunizieren , wie und unter welchen Bedingungen wissenschaftliche Erkenntnisse entstehen und wie und von wem Forschung hierzulande finanziert wird .

■ DAS GESPRÄCH FÜHRTE MARCO KÖRNER